日博开户:披露日期往往是虚假陈述索赔案件的重要争议点之一

新司法解释在“重大性与交易因果关系”一节中设置专条，规定重大要件及其认定标准，重大需要在证券交易的价格或成交量中体现。在此之前，行政处罚可以作为证明虚假陈述重大性的依据。

今年下半年以来，上海、南京、北京、拉萨等地法院陆续驳回了原告的全部诉讼请求，其中不少涉及重大认定。例如，在8月份个人投资者诉华鑫国际证券的判决中，上海金融法院综合考察了虚假陈述对证券市场价格或交易量的影响，认定虚假陈述不具有“重大性”，据此驳回了原告的全部诉讼请求。日博开户

徐峰律师认为，前置程序的取消，很大程度上给诉讼时效的启动带来了混乱。“过去，诉讼时效通常自证监会宣布处罚之日起三年届满，但目前新的司法解释是从披露违规行为之日起算。

在法院判决之前，甚至在判决生效之前，披露日期往往是虚假陈述索赔案件的重要争议点之一。

披露日期的不确定性导致投资者提出索赔的诉讼时效何时到期存在很大的不确定性。尤其是在过渡期，很多存在违规行为的上市公司由于新司法解释的出台，仅被索赔了几个月，这在一定程度上反映了投资者索赔限制权缺乏全面保护。"